C3 - keyser ludwig, künig karl, apiarius, (druck unbekannt) |
ein büchlein, das bis anhin nicht zugeordnet werden kann. ob geschichte oder ein theaterstück oder gar ein lied (es reimen sich ab und zu die endungen), das ist unklar. es wird der kaiser ludwig, der könig carl, auch eine sibylla (eine wahrsagerin?) sie erwähnt künig albrecht der ander künig adolff, und das heinrich keyser werde, der öffteren wird der tüffel erwähnt... bericht von max schiendorfer: Lieber Herr Flück, hier hätte ich noch erste Ergebnisse zu Ihrem Fragment C3, dessen Textseiten ich nach einigen Schwierigkeiten endlich doch noch in die korrekte Abfolge bringen konnte. Zuerst hatte ich natürlich mit jenem Blatt den Anfang gemacht, das die Lagenbezeichnung «A v» trägt. Aber solange ich von da aus vorging, wollte die Sache partout nie richtig aufgehen. Immerhin hatte ich bald einmal gemerkt, dass man es mit einer Reimfassung der sogenannten «Sibyllenweissagung» zu tun hat. Und als ich dann die davon im Internet greifbare niederdeutsche Version vergleichend heranzog, merkte ich zu meiner Überraschung, dass diese Lagenbezeichnung offensichtlich falsch ist und es stattdessen «B v» heißen müsste. Wie beim «Kindelwiegen» hat sich also die Lage B erhalten, und diesmal annähernd lückenlos. Und ebenso wie dort scheint es sich tatsächlich auch hier um das einzige Zeugnis eines ansonsten komplett verschollenen Apiarius-Drucks zu handeln. (An ein weiteres Apiarius-Unikat in Krakau versuche ich derzeit gerade heranzukommen.) Anscheinend sind Sie derzeit mit Arbeit ausgelastet, aber vielleicht reicht’s diesmal ja doch für eine kurze Empfangsbestätigung? Mit besten Grüßen und Wochenendwünschen, Max Schiendorfer informationen max schiendorfer: Antiquariat Apiarius Fragment C3: http://www.antiquariat-apiarius.ch/drucke_17.php Paargereimte ‹Sibyllenweissagung› vgl. Schade, Sibillen Boich, V. 337–712 und 727f., mit der Online zugänglichen niederdeutschen Textfassung. Erhalten hat sich die komplette Lage B des Drucks (außer der weggeschnittenen Ecke von Bl. B4), denn die Lagenbezcichnung A v ist offensichtlich falsch und müsste korrekt B v lauten! |